증거에 대한 설명

재판하는 동안 배심원으로서 "증거"에 대해 많은 이야기를 듣게 될 것입니다. 증거란 당면한 문제에 대한 단순한 정보, 즉 사실과 관찰입니다. 하지만 모든 정보가 증거로 간주되는 것은 아니며, 당사자 사례의 일부로 제시될 수 있는 것이 아닙니다.
증거의 일반적인 범주는 다음과 같습니다.

• 증언: 판사 또는 변호사의 질문에 증인이 제시하는 답변
• 판사가 인정한 증거물: 문서, 계약서, 법원 기록 및 중요한 물건(총, 의류, 해당 사건이 발생한 장소의 사진이나 위치도 등)
• 증인의 진술 녹취록 재판이 시작하기 전, 사건 담당 변호사의 질문에 대한 답변. 선서를 하고 이 질문에 답하며 이후 서면으로 법원에 제출
• 약정: 날짜, 시간 등과 같이 사건의 특정 사실에 대한 양측 간 합의

일부 정보는 증거가 될 수 없습니다. 판사와 변호사는 공정한 재판을 보장하기 위해 수십 년에 걸쳐 만들어진 증거 규칙을 따라야 합니다. 재판하는 동안 제시한 정보를 배심원단이 고려하지 않을 수 있습니다. 채택할 수 없는 증거는 다음과 같습니다.

• 판사가 인정하지 않는 증언: 증거 규칙에 따라 판사는 증인이 제공한 특정 답변이나 증언을 재판 절차 기록에 인정할 수 없다고 판결할 수 있습니다. 판사는 배심원에서 해당 증언을 고려하지 말 것을 요청하며, 각 배심원은 해당 증언을 들었다는 사실을 잊어야 합니다.
• 변호사의 진술: 변호사는 종종 증거에 대해 이야기하며 배심원을 위해 그 내용을 해석하려고 합니다. 그러나 이들의 견해 및 해석은 증거가 아닙니다.
• 법원 밖에서 사건에 관해 알거나 듣게 된 내용: 소문, 신문 기사, 개인 정보는 배심원이 평결을 내리는 데 사용할 수 없습니다. 평결은 변호사와 판사가 법정 안에서 제시한 증거에서 엄격하게 도출해야 합니다.
• 청문회에서 다른 사람이 사건에 대해 제시한 견해: 보통 이러한 견해는 악의 없이 제시됩니다. 아니면 혹은 어떤 사람이 배심원에게 영향을 주기를 바라며 견해를 "주입"하려고 할 수 있습니다.

판사가 적절하며 인정할 수 있는 증거를 판단합니다. 판사는 배심원이 특정 증언을 듣거나 특정 증거물을 보도록 허용할 수 있습니다. 또한 판사는 배심원에게 특정 정보를 차단할 수 있습니다. 이 과정이 가끔은 불만스러울 수도 있지만, 배심원은 특정 증거를 고려하거나 고려하지 않도록 하는 판사의 명령에 따라야 합니다. 판사가 배심원이 고려할 증거를 결정한다 하더라도, 각 배심원이 해당 증거를 믿을 수 있는지 여부와 사건에 얼마나 중요한지를 판단합니다.

배심원은 증언을 들으면서 몇 가지 질문을 생각해야 합니다.

• 이 증인이 사건 결과에 관심이 있는가?
• 증인이 편리할 때는 "잊어버리고" 한 당사자에게 유리한 증거만을 기억하는가?
• 증인의 진술이 합리적인가 아니면 개연성이 낮은가?
• 증인이 자신이 보았거나 들었거나 냄새를 맡았거나 느낀 내용을 착각할 수 있는가?

증인은 배심원의 눈이자 귀이자 감각입니다. 반대 심문은 배심원이 증언의 유효성을 고려하는 데 도움이 됩니다. 반대 심문은 종종 증인의 증언에 대한 또 다른 관점을 제시하며, 증인이 보거나 들은 내용을 더욱 잘 이해하는 데 도움이 됩니다.

재판하는 동안 변호사는 상대방의 질문에 이의를 제기할 수 있습니다. 이는 일반적인 것이며, 변호사 일의 중요한 부분입니다. 재판은 규칙에 따라 시행되어야 합니다. 변호사는 부적절하다고 생각하는 질문이나 증거에 이의를 제기할 수 있습니다.

이의가 제기되면 판사가 이의를 기각하거나 인정합니다. 판사가 질문이 적절하거나 증거를 인정할 수 있다고 간주하면 이의를 기각합니다. 이 판결은 판사가 한쪽이나 한쪽 변호사 편에 선다는 의미가 아닙니다.