Higit Pa Tungkol sa Ebidensya

Sa panahon ng paglilitis, bilang isang hurado, marami kang maririnig na usapan tungkol sa "ebidensya." Ang ebidensya ay simpleng impormasyon - mga katotohanan at obserbasyon tungkol sa usapin. Ngunit hindi lahat ng impormasyon ay itinuturing na ebidensya, at hindi lahat ng impormasyon ay maaaring pahintulutang iharap bilang bahagi ng kaso ng isang partido.
Narito ang ilang karaniwang kategorya ng ebidensya:

• Testimonya: mga sagot na ibinigay ng testigo sa mga tanong ng hukom o mga abogado
• Mga eksibit na pinayagan ng hukom: mga dokumento, kontrata, rekord ng hukuman at materyal na bagay, tulad ng baril, isang item ng damit, isang litrato o isang diagram ng isang lokasyon kung saan naganap ang ilan sa mga pinag-uusapang kaganapan.
• Mga deposisyon ng mga testigo: ito ay mga sagot sa mga tanong na itinanong ng mga abogado sa kaso bago magsimula ang paglilitis; ang mga tanong na ito ay sinasagot sa ilalim ng panunumpa at ihaharap sa hukuman sa ibang pagkakataon sa pamamagitan ng sulat
• Mga Stipulation: mga kasunduan sa pagitan ng magkabilang panig tungkol sa ilang katotohanan sa kaso, tulad ng petsa o oras

Ang ilang piraso ng impormasyon ay hindi ebidensya. Dapat sundin ng mga hukom at abogado ang Mga Panuntunan ng Ebidensya, na ginawa sa ilang dekada upang masiguro ang isang patas na paglilitis. Sa panahon ng paglilitis, maaaring iharap ang impormasyon na maaaring hindi isaalang-alang ng hurado. Ang nasabing hindi tinatanggap na ebidensya ay:

• Testimonya na hindi aaminin ng hukom: alinsunod sa Mga Panuntunan ng Ebidensya, ang hukom ay maaaring magpasya na ang ilang sagot o testimonya na ibinigay ng isang testigo ay hindi maaaring tanggapin sa talaan ng mga paglilitis at, dahil dito, ay maaapektuhan; hihilingin ng hukom sa hurado na huwag isaalang-alang ang testimonya at dapat kalimutan ng bawat hurado na narinig niya ang testimonya na iyon
• Mga pahayag ng mga abogado: madalas na pinag-uusapan ng mga abogado ang tungkol sa ebidensya at sinusubukang bigyang-kahulugan ang nilalaman nito para sa hurado; gayunpaman, ang kanilang mga komento at interpretasyon ay hindi ebidensya
• Anumang bagay na nalaman o naririnig mo tungkol sa kaso mula sa labas ng hukuman: ang tsismis, mga artikulo sa pahayagan at personal na impormasyon ay hindi maaaring gamitin ng isang hurado upang maabot ang isang hatol; ang hatol ay dapat na mahigpit na hinango mula sa impormasyon - ang ebidensya- iniharap sa loob ng silid ng hukuman ng mga abogado at hukom
• Mga komento tungkol sa kaso na ginawa ng iba sa iyong pagdinig: kadalasan ang mga komentong ito ay ginawa nang walang sala, o kung minsan ay maaaring subukan ng isang tao na "magtanim" ng komento sa pag-asang maimpluwensyahan ang isang miyembro ng hurado

Ang hukom ang magpapasya kung anong ebidensya ang nararapat at tinatanggap. Maaaring payagan ng hukom ang hurado na marinig ang ilang patotoo o makakita ng mga partikular na eksibit. Maaari ding protektahan ng hukom ang hurado mula sa ilang impormasyon. Bagaman ang prosesong ito ay nakakadismaya minsan, ang hurado ay dapat sumunod sa mga utos ng hukom upang isaalang-alang -o huwag isaalang-alang- ang ilang ebidensiya. Bagaman ang mga hukom ang nagpapasya kung anong ebidensya ang maaaring isaalang-alang ng hurado, ang mga indibidwal na miyembro ng hurado ay magpapasya kung ang ebidensya ay kapani-paniwala, at kung gaano ito kahalaga sa kaso.

Dapat tandaan ng mga miyembro ng hurado ang ilang tanong habang nakikinig sa testimonya:

• May interes ba ang testigo na ito sa kalalabasan ng kaso?
• "Nakakalimutan" ba ng testigo kung maginhawang gawin ito, at naaalala lang kung anong ebidensya ang pabor sa isang panig?
• Ang mga pahayag ba ng testigo ay makatwiran o hindi posible?
• Maaari bang magkamali ang testigo sa kanyang nakita, narinig, naamoy o naramdaman?

Ang mga saksi ay ang mga mata, tainga at pandama ng hurado. Makakatulong ang cross-examination sa mga hurado na isaalang-alang ang bisa ng testimonya. Ang cross-examination ay madalas na nagpapakita ng isa pang pananaw sa testimonya ng testigo, at nakakatulong na magbigay ng mas kumpletong pang-unawa sa kung ano ang nakita o narinig ng isang testigo.

Sa panahon ng paglilitis, maaaring tumutol ang mga abogado sa mga tanong ng kanilang kalaban. Ito ay karaniwan at isang mahalagang bahagi ng trabaho ng isang abogado. Dapat isagawa ang isang paglilitis ayon sa mga patakaran. Maaaring tumutol ang isang abogado sa mga tanong o ebidensya na pinaniniwalaan niyang hindi tama.

Kapag may pagtutol, maaaring i-overrule o suportahan ng hukom ang pagtutol. Kung ituturing ng hukom na ang tanong ay nararapat o ang ebidensya ay katanggap-tanggap, io-overrule niya ang pagtutol. Ang desisyon na ito ay hindi nagpapahiwatig na ang hukom ay pinapaboran ang isang panig o isang abogado kaysa sa isa.